🏍️ “중앙선 침범 아닌가요?” – 이륜차 교통사고, 좌회전 차량과의 충돌… 과실비율 8:2의 진실

 

억울한 이륜차 사고, ‘가로본능’ 차량과의 충돌 😡🚗💥🏍️

바이크를 타고 정상 주행 중이던 A씨는 예기치 않게 좌회전 차량과 충돌했습니다. 당시 도로는 왕복 5차선, 1차선은 차량이 밀려 있었고, A씨는 2차선으로 주행 중이었습니다. 그런데 갑자기 반대편 좌회전 차량(레이 차량)이 1차선 차량 사이를 비집고 좌회전을 시도하면서 정면충돌 사고가 발생했습니다.

A씨는 발목, 엉덩이뼈, 고관절 등의 심각한 골절을 입고, 바이크는 전손 처리. 그런데도 과실비율은 8:2로 A씨에게도 20%의 책임이 있다는 보험사 측 설명에 납득할 수 없다는 입장입니다.

---

사고의 경위 – 갑작스러운 ‘가로본능 좌회전’ 🚦

• 사고 위치: 왕복 5차선 도로 (양방향)

• 상황:

  • 1차선: 정체

  • 2차선: 이륜차 주행 중

  • 반대편 좌회전 차로에서 레이 차량이 1차선 차량 사이로 좌회전 진입

• 결과: 정면충돌

• 피해:

  • 이륜차 전손

  • A씨: 다발성 골절로 입원 중

  • 차량 측: 뒷문, 휀다 파손

---

가해 차량은 정상적 좌회전이었나? ⚖️

📸 블랙박스 영상에 따르면 레이 차량 앞바퀴가 중앙선의 점선에 걸쳐 있었다고 합니다. 이는 중앙선 침범 여부를 판단하는 핵심 근거가 될 수 있습니다.

하지만 도로교통법상 **중앙선 점선이라도 '차로를 막고 있는 차량을 비집고 들어가는 좌회전'**은 다음과 같은 문제를 동반합니다:

• 안전운전 의무 위반 (도로교통법 제48조)

• 진로변경 방법 위반 (도로교통법 제19조)

• 사고 예견 가능성 있는 불완전한 좌회전 시도

---

1차선 밀려있으면, 2차선에 대한 ‘안전 확인’ 필요 🚧🔍

도로교통법 제26조(좌회전·우회전)는 다음과 같은 기준을 제시합니다:

“좌회전하고자 하는 차량은 좌측 차로로 진입하는 데 있어 교통 흐름에 방해가 되지 않도록 충분한 안전을 확보해야 한다.”

즉, 1차선이 막혀 있는 경우에는 2차선에 진행 중인 차량의 존재 여부를 철저히 확인해야 하며, 시야가 가려진 경우 절대 진입해서는 안 됩니다.

---

보험사 과실비율 8:2, 정말 타당한가요? ⚖️📉

보험사에서 제시한 8:2 과실비율은 일반적으로 다음과 같은 기준을 따릅니다:

• 이륜차는 빠른 속도와 방향 전환이 유연하므로 일정 책임을 인정받기 쉬움

• 하지만 이번 사고는 가해 차량의 무리한 좌회전이 원인이라는 점에서 과실비율 100:0도 주장 가능

▶️ 판례 참고

• 대법원 2015다20292 판결: “앞이 막힌 상태에서 무리하게 진입한 차량의 과실은 100%”

• 서울중앙지법 2020가단21554: “1차선 정체 상황에서의 급작스러운 좌회전은 명백한 주의의무 위반”

---

피해자 입장에서 어떻게 대응해야 할까? 📋💡

1. 병원 기록 확보 🏥

• 진단서, 입·퇴원 내역, 치료 계획, 통원 내역 등

2. 블랙박스 영상 분석 및 보관 📹

• 가해 차량의 좌회전 위치, 주행 경로, 정체 차량 사이로 끼어드는 모습 등

3. 현장 사진 및 도로 구조 자료 📷

• 차선 구성, 좌회전 금지 구역 여부 등

4. 전문가 자문 요청 🧑‍⚖️

• 교통사고 전문 변호사 상담 후 과실비율 재조정 소송 가능

---

‘중앙선 침범 아님’은 결정적인 사유가 아니다 ❌

중앙선을 침범하지 않았다는 것만으로 가해 차량의 책임이 줄어들지는 않습니다. 좌회전 구간에서도 안전운전 의무 위반이 확인되면 과실 100%도 가능합니다.

📘 법적 근거:

• 도로교통법 제48조 (안전운전의무 위반)

• 제26조 (좌회전시 주의의무)

---

이륜차 사고, 과실비율의 기준은 다르다? 🏍️⚠️

이륜차는 사고 시 피해가 크고, 보험사에서는 종종 과실을 더 높게 잡는 경향이 있습니다. 하지만 다음과 같은 기준이 적용되어야 합니다:

항목	설명
시야 확보 여부	가해 차량이 시야 확보 없이 진입했는가
이륜차 속도	규정 속도를 준수했는가
주행 차로	이륜차가 차로 변경 없이 직진했는가
예측 가능성	사고를 피할 수 있는 상황이었는가

이번 사고는 이륜차가 정상 직진 중이었고, 가해 차량이 갑자기 진입한 상황이므로, 피해자 측 책임은 최소화되어야 합니다.

---

향후 대처 전략 🔧

✅ 보험사 분쟁조정 신청
✅ 법률구조공단 무료 상담 활용
✅ 교통사고 전문 변호사 자문 후 소송 고려
✅ 민사 손해배상청구 포함

🔗 참고 사이트:

• 대한변호사협회

• 법률구조공단

• 도로교통공단 교통사고 사례검색

---

사고 후 심리적 회복도 중요합니다 🧠💬

갑작스러운 충격과 고통은 육체적 상처를 넘어 심리적 트라우마로 남을 수 있습니다.
심리상담, 교통사고 피해자 지원센터, 지방자치단체의 회복 프로그램 등을 통해 정신적 회복도 함께 병행하시기 바랍니다.

---

정리하며 – 과실비율, 끝까지 포기하지 마세요 ⚖️🛠️

보험사의 과실비율은 ‘합의 권유’일 뿐, 법적으로 강제할 수 없습니다. 본인이 보유한 증거와 상황 설명을 토대로 공정한 재조정과 법적 판단을 요구할 수 있습니다.

이번 사고처럼 ‘가로본능’의 무리한 좌회전으로 인한 피해는 절대로 피해자 책임으로 덮어져서는 안 됩니다.

---

📎 참고자료

• 도로교통법 제26조, 제48조

• 대법원 판례 검색: https://glaw.scourt.go.kr

• 보험분쟁 사례 정리: https://www.fss.or.kr

• 교통사고 과실분석 사례: https://www.koroad.or.kr