사마귀 손해사정사

 😥 8억 원 규모의 공사대금 소송, 그런데 갑자기 4천만 원짜리 소장이 날아왔다면? 현재 하도급 대금 청구 소송을 진행하며 정당한 권리를 찾기 위해 힘쓰고 계신 와중에, 상대방이 과거의 세금계산서 착오 발행 건을 빌미로 별도의 소송을 제기한 상황입니다. 이미 기존 소송에서 정리하기로 구두 합의까지 마친 사안임에도 불구하고, 상대방이 압박용 혹은 지연 전략으로 추가 소송을 제기한 것으로 보입니다. 엎친 데 덮친 격으로 기존 소송을 대리하던 변호사마저 새로운 사건은 맡지 않겠다고 하니 눈앞이 캄캄하실 겁니다. 하지만 너무 걱정하지 마십시오. 이런 상황은 소송 과정에서 종종 발생하는 전략적 분쟁 중 하나이며, 충분히 대응 가능합니다. 이 글에서는 현재 상황을 법리적으로 분석하고, 질문 주신 내용을 바탕으로 가장 효과적인 대응 전략을 A부터 Z까지 상세하게 알려드리겠습니다. 🔍 현재 상황 법리적 분석: 상대방의 소송, 왜 제기했을까? 먼저 상대방이 왜 별도 소송을 제기했는지 그 의도를 파악하는 것이 중요합니다. 압박 및 협상 카드 활용 : 본 소송(8억 원)에서 유리한 고지를 점하기 위해, 원고 측을 심리적으로 압박하고 괴롭히려는 의도가 다분합니다. 별도 소송을 통해 소송비용과 시간, 노력 등 추가적인 부담을 안겨 협상 테이블에서 우위를 차지하려는 전략일 수 있습니다. 본 소송의 쟁점 흐리기 : 공사대금 미지급이라는 본 소송의 핵심 쟁점에서 벗어나, 세금계산서 오발행이라는 부수적인 문제로 시선을 돌려 재판의 진행을 복잡하게 만들려는 의도입니다. 실질적인 부당이득 반환 청구 : 가장 표면적인 이유입니다. 법률적으로 착오로 발행된 세금계산서에 의해 금전을 수령했다면, 이는 '부당이득'에 해당하여 반환 의무가 발생하는 것이 원칙입니다. 상대방은 이 법리를 근거로 소송을 제기한 것입니다. 하지만 우리 측에게는 "해당 금액은 추후 공사대금 정산 과정에서 상계(相計) 처리하기로 합의했다"는 강력한 항변 사유가 있습니다. 이 점을 법원에 명확...