🚗 보복운전 신고 후 '경찰 송치', 가해자는 변호사 선임... 어떻게 대처해야 할까?

 

🚗 보복운전 신고 후 '경찰 송치', 가해자는 변호사 선임... 어떻게 대처해야 할까?

도로 위에서 겪은 아찔한 보복운전의 순간, 그 공포와 분노는 겪어보지 않은 사람은 이해하기 어렵습니다. 😥 어렵게 용기를 내어 블랙박스 영상을 증거로 신고했고, 경찰이 가해자를 찾아 조사했다는 소식에 이제 정의가 실현될 것이라 믿으셨을 겁니다. 그런데 가해자는 변호사를 선임해 대응하고, 정작 피해자인 나는 어쩐지 사건이 제대로 처리되지 않는 것 같은 불안감에 휩싸여 계실 분들을 위해 이 글을 씁니다.

"경찰이 사건을 검찰로 '송치'했다는데, 이게 증거불충분이라는 뜻인가요?" "가해자는 변호사까지 썼다는데, 혼자서 괜찮을까요?" "검찰 단계에서는 어떻게 해야 제 억울함을 제대로 알릴 수 있을까요?"

이처럼 답답하고 불안한 마음을 겪고 계실 피해자분들을 위해, 복잡한 법률 용어부터 명확히 정리하고, 가해자의 변호사 선임에 맞서 피해자로서 자신의 권리를 지킬 수 있는 구체적이고 현실적인 대응 전략을 A부터 Z까지 알려드리겠습니다.

---

1. '경찰 송치'와 '증거불충분', 용어부터 바로 알기 ⚖️

가장 먼저, 많은 피해자분들이 혼동하시는 법률 용어부터 바로잡아야 합니다. 이것만 알아도 현재 상황을 훨씬 명확하게 파악할 수 있습니다.

• '경찰 송치(送致)'란? 경찰이 보복운전 사건을 수사한 결과, 가해자의 혐의가 인정된다고 판단하여 사건을 검찰로 보낸다는 의미입니다. 즉, 피해자 입장에서 이것은 매우 긍정적인 신호입니다. ✅ 당신이 제출한 증거와 진술을 바탕으로 경찰이 "이것은 범죄 혐의가 충분하다"고 1차적으로 결론 내린 것입니다.

• '불송치(不送致)' 결정이란? '송치'의 반대 개념으로, 경찰이 수사했지만 증거가 부족하거나(증거불충분), 법리적으로 범죄가 성립하지 않는다고 판단하여 사건을 검찰로 보내지 않고 경찰 단계에서 종결하는 것을 의미합니다. 🚫

따라서 질문자님의 사건이 '경찰 송치'되었다면, 이는 "증거가 부족하다"는 의미가 아니라 "혐의가 충분하니 검찰에서 최종 판단하여 재판에 넘겨달라"는 경찰의 의견이 담긴 것입니다. 절대 좌절하거나 불안해할 단계가 아닙니다.

---

2. 가해자의 변호사 선임, 무엇이 달라지는가? 🗣️

가해자가 변호사를 선임했다는 소식을 들으면 위축되기 마련입니다. 변호사는 법률 전문가로서 가해자를 위해 다음과 같은 활동을 하며 수사에 적극적으로 대응합니다.

• '고의성' 부인: 보복운전의 핵심은 '고의로' 특정 운전자를 위협했는지 여부입니다. 변호사는 "고의가 없었다"는 점을 집중적으로 주장할 가능성이 높습니다.

  • (예시) "급제동한 것은 고양이가 갑자기 나타났기 때문이지, 위협하려던 것이 아니다."

  • (예시) "경적을 길게 울린 것은 사실이나, 이는 위험을 경고하기 위한 목적이었지 보복의 의도는 없었다."

  • (예시) "차선을 급하게 바꾼 것은 차선 변경을 하려던 참에 피해자 차량이 갑자기 끼어들어 어쩔 수 없이 벌어진 일이다."

• '보복운전'이 아닌 '사소한 시비'로 축소: 형사처벌 대상인 보복운전이 아니라, 도로 위에서 흔히 발생할 수 있는 운전자 간의 사소한 다툼 수준이었다고 주장하며 사건의 무게를 가볍게 만들려고 시도할 수 있습니다.

• '피해자 유발론' 주장: "피해자가 먼저 비상식적으로 끼어들거나 경적을 울리는 등 원인을 제공했다"며 책임을 피해자에게 일부 전가하려는 주장을 펼칠 수도 있습니다.

• 검사에게 '변호인 의견서' 제출: 위와 같은 주장들을 법리적으로 정리하여 담당 검사에게 제출함으로써, 검사의 판단에 영향을 주려고 적극적으로 노력합니다.

이처럼 가해자 측 변호사는 법률 지식을 바탕으로 사실관계를 자신들의 의뢰인에게 유리한 방향으로 재구성하고 논리를 펼칩니다. 피해자가 혼자서 이러한 체계적인 주장에 맞서 싸우기란 벅찰 수밖에 없습니다.

---

3. 이제는 검찰 단계! 피해자의 대응 전략 🧑‍⚖️

사건의 공은 이제 검찰로 넘어왔습니다. 담당 검사는 경찰의 수사기록, 증거자료, 그리고 가해자 측 변호인의 주장을 모두 검토하여 최종적으로 가해자를 재판에 넘길지(기소), 재판에 넘기지 않을지(불기소) 결정하게 됩니다. 이 중요한 단계에서 피해자로서 가만히 있어서는 안 됩니다. 당신의 목소리를 내야 합니다!

• 1. 담당 검사실 확인 및 연락: 경찰서에 문의하여 사건이 어느 검찰청, 어느 검사실로 배당되었는지 확인합니다.

• 2. '엄벌 탄원서' 제출 (가장 중요!): 피해자의 심정을 전달하고 가해자에 대한 강력한 처벌을 요청하는 '엄벌 탄원서'는 검사의 결정에 큰 영향을 미칩니다. 탄원서에는 다음과 같은 내용을 구체적이고 진솔하게 작성해야 합니다.

  • 사건 경위: 언제, 어디서, 어떻게 보복운전을 당했는지 구체적으로 서술

  • 당시의 공포감: "죽을 수도 있겠다"는 공포, 차량 안에 동승자가 있었다면 그들의 충격 등

  • 사건 이후의 고통 (2차 피해): 운전대를 잡기 무서워진 트라우마, 불면증, 불안감, 정신과 상담을 받았다면 관련 기록 첨부

  • 가해자의 태도: 사건 이후 사과나 반성의 기미가 전혀 없다는 점 강조

  • 강력한 처벌의 필요성: "이러한 도로 위 무법자는 반드시 처벌받아야 제2, 제3의 피해자를 막을 수 있다"는 점을 호소

• 3. 추가 증거 제출: 경찰 단계에서 미처 제출하지 못한 증거가 있다면 지금이라도 제출해야 합니다.

  • 차량 파손이 있었다면 수리 견적서

  • 정신과 진료를 받았다면 진단서나 소견서

  • 목격자가 있다면 사실확인서 등

• 4. 피해자 의견 진술 요청: 담당 검사에게 연락하여 "피해자로서 꼭 드리고 싶은 말씀이 있다"며 면담을 요청하거나, 최소한 전화 통화로라도 당시의 억울하고 불안했던 심정을 직접 전달하는 것이 좋습니다.

• 5. 변호사 선임(고소 대리인) 고려: 가해자가 변호사를 선임한 이상, 가장 확실한 대응은 피해자 역시 법률 전문가의 도움을 받는 것입니다. 피해자의 변호사는 '고소 대리인'으로서 다음과 같은 역할을 수행합니다.

  • 가해자 측 주장을 법리적으로 조목조목 반박하는 '변호인 의견서' 작성 및 제출

  • 피해자를 대신하여 검사와 소통하고, 수사 진행 상황 파악

  • 피해자에게 유리한 증거 수집 및 제출

---

4. 보복운전, 정확한 성립 요건과 처벌 수위는? 📜

보복운전은 단순한 교통법규 위반이 아닌, '자동차'라는 위험한 물건을 이용한 폭력 범죄입니다. 형법상 특수협박, 특수폭행, 특수손괴 등이 적용되어 매우 엄하게 처벌됩니다.

• 성립 요건: '특정' 차량(피해자)을 상대로 '고의'를 가지고 위협적인 행동을 하는 것. 단 한 번의 행위로도 성립 가능.

• 대표적인 유형:

  • 고의적인 급제동으로 위협

  • 차량 앞에서 고의로 가로막고 비키지 않는 행위 (진로방해)

  • 차량을 측면으로 밀어붙이는 행위

  • 욕설, 위협, 경적을 지속적·반복적으로 사용하는 행위

• 처벌 수위:

  • 특수협박: 7년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금

  • 특수폭행: 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금

  • 형사처벌과 별개로 면허정지·취소 등 행정처분이 부과됩니다.

---

궁금증 해결 Q&A ❓

Q1: 제 블랙박스 영상이 있는데도 가해자가 무죄를 주장할 수 있나요? 

A: 네, 주장할 수 있습니다. 영상은 객관적인 '상황'을 보여주지만, 가해자의 '의도'까지 100% 증명해주지는 못하기 때문입니다. 가해자 측 변호사는 바로 이 '의도' 부분을 파고들어 "보복의 의도가 없었다"고 주장하는 것입니다. 그렇기 때문에 피해자의 구체적인 진술과 탄원서가 영상에 '의도'를 입증해주는 중요한 역할을 합니다.

Q2: 가해자가 갑자기 사과하며 합의를 요구하면 어떻게 해야 하나요? 

A: 합의는 전적으로 피해자의 선택입니다. 가해자는 처벌 수위를 낮추기 위해 합의를 시도하는 경우가 많습니다. 만약 합의를 고려한다면, 절대 직접 만나지 마시고 변호사 등 제3자를 통해 진행하는 것이 안전합니다. 섣부른 합의는 진정한 반성 없는 가해자에게 면죄부를 줄 수 있으므로, 정신적 피해 보상 등을 충분히 고려하여 신중하게 결정해야 합니다.

Q3: 변호사 선임 비용이 부담됩니다. 꼭 필요한가요?

A: 가해자가 변호사를 선임하여 적극적으로 방어하는 상황이라면, 피해자 역시 법적 조력을 받는 것이 매우 강력하게 권장됩니다. 혼자서 대응할 경우, 가해자 측의 교묘한 법리 주장에 밀려 억울한 결과(불기소 처분 등)가 나올 수 있기 때문입니다. 비용이 부담된다면, 먼저 변호사와 상담이라도 받아보고 대응 방향에 대한 조언을 구하는 것이 현명합니다.

Q4: 만약 검찰에서도 불기소 처분이 나오면 모든 게 끝인가요? 

A: 아닙니다. 검찰의 불기소 처분에 불복할 경우, 피해자는 고등검찰청에 '항고'를 제기할 수 있고, 항고마저 기각되면 법원에 직접 기소 여부를 판단해달라고 요청하는 '재정신청'을 할 수 있는 등 추가적인 구제 절차가 마련되어 있습니다.

---

결론: 기울어진 운동장, 당신의 목소리로 균형을 맞추어야 합니다.

보복운전은 도로 위에서 겪을 수 있는 가장 직접적인 폭력 중 하나이며, 피해자에게 깊은 트라우마를 남기는 중범죄입니다. 가해자가 변호사를 선임했다는 것은 이 싸움이 '기울어진 운동장'이 될 수 있음을 의미합니다.

하지만 포기하지 마십시오. 당신의 억울함과 고통을 담은 목소리가 바로 이 운동장의 균형을 맞출 수 있는 가장 강력한 힘입니다. '경찰 송치'라는 긍정적인 결과를 발판 삼아, 검찰 단계에서도 적극적으로 당신의 피해를 알리고 가해자에 대한 엄중한 처벌을 요구하십시오. 당신의 용기 있는 대응이 도로 위의 정의를 바로 세우는 첫걸음이 될 것입니다.